ESP32 gegen Arduino
ESP32 ist ein kostengünstiges Mikrocontroller-Board mit einem 32-Bit-Mikrocontroller-Chip, der mit geringem Stromverbrauch betrieben werden kann. ESP32 verfügt über integriertes Wi-Fi und duales Bluetooth. Es wird vom Espressif-System erstellt. ESP32 ist der Nachfolger von ESP8266-Boards desselben Herstellers. Basierend auf den Kosten, der Größe und dem Stromverbrauch von ESP32 ist es die beste Lösung für ein IoT-basiertes DIY-Projekt. ESP32-Chip enthält Tensilica Xtensa LX6 Mikroprozessor mit Dual-Core und einer Taktfrequenz von über 240 MHz.
Auf der anderen Seite, wenn wir das Wort Mikrocontroller hören, fällt uns als erstes der Name ein Arduino , da Arduino aufgrund seiner breiten Unterstützung und einer Reihe verschiedener Boards von 8-Bit-Uno bis 32-Bit-Null so lange Zeit die Mikrocontroller-Boards anführt. Arduino-Boards basieren auf ATmega AVR-Mikrocontroller . Arduino-Boards reichen von Nano, die perfekt für kleine Projekte geeignet sind, bis hin zu Arduino Mega, das dank seiner 54 digitalen Ein-/Ausgangspins mit mehreren Geräten umgehen kann.
Ist ESP32 besser als Arduino?
Ja , ESP32 ist ein besseres und leistungsfähigeres Mikrocontroller-Board als Arduino. ESP32 verfügt über integrierte duale Wi-Fi- und Bluetooth-Unterstützung. Es bietet volle TCP/IP-Unterstützung für Full-Stack-Internetverbindungen. Dank seines Wi-Fi-Moduls kann es sowohl als Access Point als auch als Wi-Fi-Station fungieren. Aufgrund seines 32-Bit-Mikrocontrollers und einer Taktfrequenz von bis zu 240 MHz ist es dem Arduino weit voraus.
Die folgenden Highlights geben einen besseren Überblick darüber, warum ESP32 besser ist als Arduino:
- ESP32 hat einen 32-Bit-Mikrocontroller
- Dual Wi-Fi und Bluetooth-Unterstützung
- Funktioniert auf Niederspannungsebene (3,3 V)
- ESP32 hat 18 ADCs-Kanäle, während Arduino Uno nur sechs hat
- ESP32 verfügt über 48 GPIO-Pins, während Uno nur 14 digitale Ein-/Ausgangspins und 6 analoge Pins hat
- Das ESP32-Board ist billiger als das Arduino Uno
Klicken Sie hier, um einen Vergleich zwischen Arduino und ESP32 zu lesen hier .
Geschwindigkeitsvergleich von ESP32, Arduino Uno und Arduino Mega
Im Folgenden sind die Taktfrequenzen der Mikrocontroller-Platine ESP32, Arduino Uno und Mega aufgeführt.
Arduino One: 16MHz interner Takt
Arduino-Mega: 16MHz interner Takt
ESP WROOM 32: Einstellbar zwischen 80MHz bis 240MHz.
Wir alle wissen, dass Mikrocontroller auf ihre Taktquelle angewiesen sind. Eine leistungsfähigere Uhr bedeutet weniger Zeit zum Ausführen von Anweisungen. Sehen wir uns den Unterschied zwischen der Geschwindigkeit aller oben genannten drei Mikrocontroller-Boards an.
ohne Vorzeichen lang Start_Time, Time_Taken ;#define-Pin 5 /*Pin 5 definiert, um seinen Zustand zu ändern*/
Leere Konfiguration ( ) {
Seriell. Start ( 9600 ) ; /*Baudrate definiert für serielle Kommunikation*/
pinMode ( Stift, AUSGANG ) ; /*Pin 5 als Ausgang definiert*/
}
Leere Schleife ( ) {
Startzeit = Millis ( ) ; /*Startzeit gleich Millis-Zähler*/
zum ( int ich = 0 ; ich < 20000 ; ich ++ ) { /*for loops läuft 20000 Mal*/
digitalWrite ( Stift, HOCH ) ; /*Pin-Status ändert sich auf HIGH*/
digitalWrite ( Stift, NIEDRIG ) ; /*Pin-Status ändert sich auf LOW*/
}
Zeit genommen = Millis ( ) - Startzeit ; /*Zeitdifferenz berechnet, um die benötigte Zeit zurückzugeben*/
Seriell. drucken ( 'Zeit bis zur Zustandsänderung bei PIN 5: ' ) ;
Seriell. drucken ( Zeit genommen ) ; /*Gesamtzeit wird gedruckt*/
Seriell. println ( 'Frau' ) ;
}
Zuerst haben wir zwei Variablen initialisiert Startzeit und Zeit genommen. Einer speichert die Startzeit in Millis, während der zweite die Gesamtzeit speichert, die der Mikrocontroller benötigt, um zwischen zwei Zuständen umzuschalten, die HIGH und LOW sind.
Als nächstes wird im Schleifenteil des Codes eine for-Schleife verwendet, die sich 20.000 Mal dreht und Pin 5 abwechselnd auf HIGH und LOW macht. Als nächstes nehmen wir die Differenz der Startzeit mit dem aktuellen Millis, sobald der Zustand von HIGH auf LOW wechselt. Hier definiert die Zeitdifferenz zwischen den aktuellen Millis und den vorherigen Millis die Zeit, die das Board benötigt, um den Status zu wechseln.
ESP32-Ausgang
Da ESP32 eine höhere Taktfrequenz als Uno und Mega hat, wechselt es sehr schnell zwischen den Zuständen. Hier stellt der Ausgang dar, dass es 5 ms dauert, um vom HIGH- in den LOW-Zustand zu wechseln.
Arduino Uno-Ausgang
Das Arduino Uno-Board hat einen externen Takt von 16 MHz, so dass es 172 ms dauert, um einen Pin-Zustand zu wechseln.
Arduino Mega-Ausgang
Das Arduino Mega-Board benötigt 227 ms, um zwischen den Zuständen zu wechseln.
Aus dem obigen Ergebnis haben wir geschlossen, dass ESP32 schneller ist als Arduino Uno und Mega.
Kurzer Vergleich von ESP32 vs. Arduino Uno vs. Arduino Mega
Hier ein kurzer Vergleich von ESP32-Boards mit den Arduino-Konkurrenten Uno und Mega.
| Eigenschaften | ESP32 | Arduino eins | Arduino Mega |
|---|---|---|---|
| Digitale I/O-Pins | 36 | 14 | 54 |
| Gleichstrom pro I/O-Pin | 40mA | 20mA | 20mA |
| Analoge Pins | Bis 18 | 6, 10-Bit-ADC | 6, 10-Bit-ADC |
| Prozessor | Xtensa Dual Core 32-Bit-LX6-Mikroprozessor | ATMega328P | ATmega2560 |
| Flash-Speicher | 4MB | 32 KB | 256 KB |
| SRAM | 520 KB | 2 KB | 8 KB |
| EEPROM | Keiner | 1 KB | 4 KB |
| Taktfrequenz | 80 MHz bis 240 MHz | 16MHz | 16MHz |
| Spannungspegel | 3,3 V | 5V | 5V |
| W-lan | 802.11b/g/n | Keiner | Keiner |
| Bluetooth | v4.2 BR/EDR und BLE | Keiner | Keiner |
| I2C-Unterstützung | Ja (2x) | Ja | Ja |
| SPI-Unterstützung | Ja (4x) | Ja | Ja |
| Serielle Hardwareschnittstelle | 3 | 1 | 1 |
| USB-Konnektivität | Micro-USB | USB-B | USB-B |
Fazit
Beim Kauf eines ersten Mikrocontroller-Boards oder der Arbeit an mehreren Boards stellt sich jedem die Frage, welches der Mikrocontroller-Boards das beste ist. Daher sind wir zu dem Schluss gekommen, dass ESP32 aufgrund seines erschwinglichen Preises, des geringen Stromverbrauchs und der superschnellen externen Uhr mit WiFi- und Bluetooth-Unterstützung besser ist als das Arduino-Board. ESP32 bietet im Vergleich zu Arduino-Boards mehr Funktionalität.